Coffeeshops: D66 kijkt nuchter naar coffeeshops
Coffeeshops die overlast geven of zich niet aan de regels houden, moeten worden gesloten. Net zoals dat geldt voor andere horecabedrijven. In de raadscommissie hebben D66 - en de VVD - gestemd voor het voorstel om geen enkele wijk in Den Haag uit te sluiten voor vestiging van een coffeeshop. Het gaat dus niet om het verplaatsen van problemen, maar om een betere spreiding van coffeeshops die zich aan alle strenge regels houden. Daarom is D66 tegen een vestigingsverbod voor welke wijk dan ook. Dat betekent overigens in de praktijk zeker niet dat er in iedere wijk een coffeeshop zal komen. Sommige Haagse partijen, zoals CDA en VVD, proberen in het zicht van de gemeenteraadsverkiezingen een ander beeld te schetsen. Vanuit een blinde ideologische benadering van drugs zaaien ze angst en verwarring bij burgers, iets wat praktische oplossingen in de weg staat. D66 kiest voor nuchterheid rond het drugsvraagstuk.
Draai van de VVD in zicht van verkiezing
In de commissievergadering van 16 oktober 2009 is het voorstel over het coffeeshopbeleid, ingediend door burgemeester Van Aartsen, besproken. D66 stemde daarmee in, evenals de VVD:
“De voorzitter concludeert dat er een behoorlijke consensus is in de commissie over de zes stappen van het scenario dat de burgemeester in zijn brief van 16 oktober ’09 heeft geschetst en dat de burgemeester hiermee aan de slag kan gaan. De burgemeester heeft daarbij wel toegezegd de raad te consulteren als hij tot maatregelen wil overgaan in het kader van de gebiedsaanwijzing. De brief wordt voor kennisgeving aangenomen.”
De VVD komt nu terug op het voorstel van hun eigen burgemeester Van Aartsen. Ze vallen daarmee hun eigen VVD-burgemeester af. Eerst wel steunen en nu opeens niet. Dit is verkiezingsretoriek en “een brevet van onvermogen”, zoals D66-lijsttrekker Marjolein de Jong het eerder noemde in haar speech bij de campagnestart van 21 januari.
Kwaliteitseisen en strenge voorwaarden
Coffeeshops moeten aan kwaliteitseisen voldoen en geen overlast geven in hun omgeving. Daar zijn een aantal strenge voorwaarden voor gesteld (de zogenaamde AHOJ-G-criteria), waarbij de “O” staat voor overlast. D66 beklemtoont dat coffeeshops die zich niet aan die criteria houden onmiddellijk gesloten moeten worden. De nu in Den Haag overgebleven coffeeshops worden streng op deze criteria gecontroleerd en hechten zelf groot belang aan naleving van de regels.
Daar waar een overconcentratie van coffeeshops is (Zeeheldenkwartier, Weimarstraat) kan het een optie zijn om coffeeshops te verplaatsen, bijvoorbeeld naar wijken met geen of weinig coffeeshops. Dit uiteraard onder randvoorwaarden van nette en transparante bedrijfsvoering en de beschikbaarheid van geschikte panden/locaties en in overleg met de wijk. Coffeeshops zijn bij wet toegestaan en wijken in essentie niet af van andere horecagelegenheden. Ze moeten daarom ook als zodanig worden gezien en behandeld.
De feiten rond overlast van coffeeshops
De streng gereguleerde coffeeshops dragen bij aan het Nederlandse soft drugsbeleid, waarbij de aspecten van volksgezondheid en het tegengaan van overlast centraal staan. Het Trimbosinstituut concludeerde onlangs in haar Evaluatie van het Nederlands drugsbeleid: “…de regels ten aanzien van coffeeshops zijn aangescherpt. De regels worden gehandhaafd en coffeeshophouders hechten belang aan de naleving. Conclusie: Overlast rond coffeeshops is bestreden door handhaving van de AHOJ-G-regels -waarbij bestuursrechtelijk en strafrechtelijk kan worden opgetreden- en aanvullende lokale regels voor coffeeshops. (…) De problemen worden lokaal aangepakt. De regulering en sanering zijn conform voornemens gerealiseerd.”
Lees meer over de nuchtere kijk (gebaseerd op feiten) van D66 op coffeeshops, softdrugs en het Nederlandse drugsbeleid.
